김병수 김포시장 후보 캠프는 26일 더불어민주당 이기형 김포시장 후보의 이해충돌 의혹과 관련해 “이기형 후보가 직접 김포시민 앞에 해명하라”고 촉구했다.

김병수 캠프는 “이기형 후보의 이해충돌 의혹을 지적했더니 정작 당사자는 숨고 국회의원들이 나섰다”며 “얼마나 할 말이 없으면 국회의원들이 대신 나서는가”라고 비판했다.

이어 “민주당은 우리의 정당한 문제 제기를 ‘흑색선전’이라고 주장하지만, 이기형 후보 본인의 도의회 발언과 토지 보상 문제에 근거한 공직자 이해충돌 검증”이라고 밝혔다.

캠프는 “이기형 후보는 2019년 경기도의회에서 ‘보상률도 상당히 지지부진하고 예산확보도 안 된다’고 발언했고, 2022년에는 ‘보상률은 지금 51%이고 설계가 70%’라며 보상 목표 연도까지 질의했다”고 설명했다.

그러면서 “해당 사업부지 안에는 이기형 후보와 배우자의 땅뿐 아니라 일가의 땅도 있었다”며 “국비든, 인천시 분담금이든, 경기도 예산이든 본질은 같다. 자기 땅이 포함된 사업의 보상률과 예산, 보상 목표 연도를 도의원이 공식 회의에서 따져 물었다는 것”이라고 지적했다.

김병수 캠프는 “이것이 ‘내 땅 빨리 사줘’가 아니고 무엇인가”라며 “지방자치법 제82조는 지방의회의원이 본인·배우자 등과 직접 이해관계가 있는 안건에 참여할 수 없도록 하고 있고, 공직자의 이해충돌 방지법 제5조 역시 사적이해관계가 있는 직무에 대해 신고하고 회피하도록 규정하고 있다”고 강조했다.

이어 “민주당의 반박 성명에는 법령 위반 여부에 대한 답이 없고 엉뚱한 변명뿐”이라며 “이기형 후보는 도의회 발언 당시 의회의 동의를 받았는지, 이해충돌 신고와 회피 신청을 했는지부터 밝혀야 한다”고 요구했다.

하성면·통진읍 농지 취득 의혹에 대해서도 반박했다.

김병수 캠프는 “민주당은 ‘이미 진행 중인 고속도로 사업에서 개발이익을 본다는 것은 어불성설’이라고 했지만, 고속도로가 진행 중이라는 것과 주변 개발 가능성이 끝났다는 것은 전혀 다른 이야기”라고 지적했다.

이어 “해당 지역의 개발계획을 수립하고 인허가와 도시계획에 영향을 미치는 사람이 바로 김포시장”이라며 “개발수혜 가능 지역에 농지를 보유한 사람이 시장이 된다면 시민은 당연히 그 개발정책이 공익을 위한 것인지, 자기 땅값을 위한 것인지 의심할 수밖에 없다”고 밝혔다.

김병수 캠프는 이기형 후보에게 ▲계양천 사업 관련 토지 보상 전 과정 공개 ▲도의회 발언 당시 의회의 동의 및 이해충돌 신고·회피 신청 여부 공개 ▲하성면 마곡리와 통진읍 동을산리 농지 취득 경위 및 실제 자경 여부 공개를 요구했다.